15 junio, 2010

Arrepentimiento de la Rusia "soberana", nostalgía de la URSS

viernes, junio 11, 2010
Arrepentimiento de la Rusia "soberana", nostalgía de la URSS

Representantes del Turkmenistán soviético en la Plaza Roja de Moscú en 1938


Víctor Trushkov
Pravda


Traducido del ruso para Rebelión por Josafat S. Comín


Amargas reflexiones en el 20 aniversario de la aprobación de una vergonzosa declaración.
Llevamos ya dos décadas oyendo como diferentes voces liberales nos conminan a arrepentirnos, por los errores históricos cometidos, por la muerte de inocentes, por la lágrima de un niño…Bueno hagámoslo pues. Y más ahora en un día tan señalado. Por designio gubernamental, hace 19 años que este día fue remarcado de forma especial, pero sobre el porqué de su relevancia continúa habiendo debates. Lo que por su puesto es irrefutable es que hace 20 años, el Congreso de diputados populares de la RSFSR aprobó la declaración de soberanía de Rusia. A favor votaron 907 diputados. En contra tan solo 13, mientras que 9 se abstuvieron. ¿No es acaso motivo para el arrepentimiento?
Más que un motivo lo que hay es un ovillo entero, caprichosamente enmarañado, de motivos.
Arrepentimiento por la miopía política.
Y no quiero hoy hablar de los provocadores que empujaron intencionadamente para que se diera ese paso. Voy a hablar solamente de aquellos que no tenían mala intención.
La Declaración de soberanía nacional de Rusia, fue en esencia una provocación, ya que perseguía la destrucción del sistema económico unificado de la URSS. Pero en ese complejo sistema había otra arista: servía como espacio para ese mercado que se estaba formando. Se conoce, que entre los partidarios de la declaración no había ningún defensor del “mercado”, como tampoco los había entre los que votaron”por acompañar”.
Solo había provocadores y personas políticamente miopes.
Mientras tanto, ese complejo económico unificado (y a su vez, espacio de mercado unificado), era uno de los más eficientes factores del desarrollo económico de Rusia. Precisamente de Rusia, y no sólo de la URSS. A pesar de toda esa palabrería hueca sobre el estancamiento, los mejores indicadores económicos tanto de la URSS como de la RSFSR, se dieron en los años 80: la existencia de ese complejo económico unificado compensaba muchos de los errores e imperfecciones. En cuanto comenzaron a destruirlo, los indicadores se vinieron abajo. En 1990, en comparación con 1985, se extrajo menos petróleo, cayó la producción de todo tipo en el sector químico, textil, en la industria maderera. En el sector de la construcción de maquinaria, 54 de 106 indicadores de indicadores de los distintos tipos de producción se redujeron como consecuencia del debilitamiento de las relaciones entre empresas.
Las consecuencias negativas de la destrucción de ese sistema económico, activadas por esa declaración de soberanía de Rusia, son tan enormes, que hasta la fecha la Federación de Rusia no ha conseguido alcanzar el nivel de 1990 en ninguno de los indicadores económicos. Ni siquiera en esos sectores en los que la mayor parte de la producción se exporta al extranjero.
¿Cómo no arrepentirse por la desconsolada miopía de los que aprobaron la declaración del 12 de junio de 1990? ¿Acaso fueron menos miopes que los que la aplaudieron? ¿Y qué decir de los que hacían bromas insulsas con el tema, sin alzar su voz de protesta?
Arrepentimiento por la traición de esos niños crecidos, a sus padres, abuelos y a muchas, muchas generaciones de antepasados.
Al aceptar esa declaración destruimos la familia de los pueblos soviéticos, dejando huérfana incluso la Gran Victoria sobre la Alemania hitleriana. Y ahora nos indignamos cuando poco a poco nos la van robando. Con aquella declaración, dimos la espalda a muchos miles de tumbas de nuestros padres y abuelos, que dieron sus vidas por la independencia real y la libertad de su país natal. Prácticamente hemos sacado a empujones de las fronteras de Rusia, esas sagradas tumbas. Pero no termina ahí la vergüenza de ese documento traicionero. Desligándonos de la Patria Soviética unida, la declaración abrió las puertas a todas las calumnias que se vertieron sobre ella. Fue tras su aprobación que se multiplicaron los detritus humanos que comenzaron a insultar la memoria de la Victoria, los que soñaban con beber cerveza bávara bajo la bota de la fracasada ocupación fascista. Pero no, la tierra rusa no arde bajo las pisadas de esos desgraciados desalmados.
¿No debemos acaso arrepentirnos por todo esto el 12 de junio?
Arrepentimiento por la traición a nuestro pueblo trabajador.
Esta Declaración de soberanía alumbró el camino del golpe de estado de agosto, ejecutado por la camarilla de Gorbachov y Yeltsin. Dio el pistoletazo de salida para la “terapia de choque”, la “voucherización”, las privatizaciones y demás crímenes que permitieron a los pícaros nuevos ricos encaramarse al cuello del pueblo trabajador. Como resultado por cada rublo de salario de un trabajador por cuenta ajena, el actual capitalista ruso se embolsa 9’5 rublos de ganancia.
Esta salvaje norma de explotación del trabajo no se conocía ni en el mundo colonial. Como resultado y según los varemos de la OIT, el 30% de los rusos de hoy día viven por debajo del umbral de la pobreza, de los que el 10% más pobre tienen unos ingresos 50 veces inferiores al 10% de las personas que aplaudieron esa infame declaración.
¿Acaso no es motivo suficiente para arrepentirse este 12 de junio?
Arrepentimiento por suplantar el patriotismo por tradiciones y valores ajenos.
La declaración de soberanía de Rusia abrió el camino a un régimen socio-político, que no supo adaptar a sus mercenarios ideales la gran literatura rusa, la pintura, la música, la escultura, la artesanía popular. No siente admiración ni por Púshkin, ni por Gógol, ni por Turgueniev, ni por Tolstoi o Dostoyevski. Les teme porque cada uno de ellos fue reflejo del carácter popular ruso, espejo de la revolución popular rusa. Tampoco trata mejor a los pensadores tártaros Sharif Kamal y Gabdul Tukay, ni al oseta Kosta Jetagurovu, ni al bashkir Mustay Karim, o al avar Rasul Gamzátov. Están extirpando de la cultura nacional a los Nekrásov, Maxim Gorki, Mijail Shólojov, Nikolai Ostrovsky, Vladimir Mayakovski y Alexander Tvardovski…En el país han levantado un nuevo “telón de acero” que separa ahora a los ciudadanos de Rusia de la cultura rusa. Mientras, solo suspiramos, furtivamente, para que no lo adviertan ni se ofendan los que tienen el poder.
Sin embargo a la Rusia “soberana”, se le impone la “democracia soberana”.
¿Acaso no debemos arrepentirnos por todo esto, en el día de la Declaración de soberanía, este 12 de junio?
Arrepentimiento por renunciar a los sagrados valores humanos de la justicia social, el honor y la dignidad nacional.
No hace mucho conversando con un conocido, profesor, sobre los problemas que nos son cercanos a ambos, como la educación superior y las posibles soluciones, me impactó la naturalidad con la que sentenció:”No me vengas con eso de la igualdad social y la justicia”. Y yo que lo consideraba un intelectual ruso…Me equivoqué: el concepto “intelectual ruso” de partida no significaba tanto un título universitario, como un posicionamiento social. Si no de intercesor popular, cuando menos con la obligación de conmoverse. El concepto del honor ya es tal. El académico Trofimuk, podía renunciar a la condecoración concedida por ese inquilino del Kremlin que ordenó cañonear el parlamento.
Sus colegas de ahora son mucho más sumisos. De los políticos prefiero no hablar. Ya incluso niegan que haya existido alguna vez una comunidad tan sorprendente como el pueblo soviético.
No voy a tocar aquí el arrepentimiento por la apostasía del socialismo y del poder popular. No se puede confiar ni exigir que vayan a arrepentirse los “comutantes” y “saltatalanqueras”.
El 12 de junio no es ningún “Día de Rusia”. Puestos a celebrarlo, sería como “Día del arrepentimiento ante Rusia”, pues ella es en primer lugar la que paga por la defección cometida hace 20 años.
En estas dos últimas décadas, Rusia se ha comprimido no solo territorialmente, también en lo humano. Ante ella es que hay que arrepentirse por haberla llevado hasta la extinción. En el siglo XX, el potencial humano de Rusia hasta la aprobación de la declaración del 12 de junio de 1990, crecía incluso en los años de graves sequías. Mientras que en los últimos 20 años, en el país han muerto 16 millones más de los que han nacido.
Hemos fracturado a nuestra Madre Patria. Y debemos arrepentirnos ante ella. Pero no con carantoñas, sino trabajando en su nombre.
Ya sé que hay muchos que no están dispuestos a ofrecer su arrepentimiento ante nuestra querida Rusia en este amargo aniversario. Y no me sorprende. Hace 20 años abrieron las esclusas del estado para la rusofobia y la animadversión hacia el pueblo. Así es como se reproducen los enemigos del pueblo. Es un concepto este que nuestros abuelos y tatarabuelos tomaron prestado a los franceses. Hace medio siglo incluso pareció que era un préstamo perjudicial, inútil. Pero los últimos 20 años nos obligan a que nos replanteemos la historia y nuestro modo de verlo. Resulta que nuestros abuelos y tatarabuelos eran mucho más sabios que nosotros.
Arrepintámonos pues. Precisamente en este 12 de junio, día de la infinita apostasía de Rusia. Pero nos arrepentimos no para seguir avergonzando a nuestro país. Lo hacemos para sacarlo del callejón sin salida en el que está y devolverlo a la vía magna de la historia. Algo imposible de hacer sin socialismo y poder popular.
El verdadero arrepentimiento ante Rusia no es posible sin reconocer esa verdad.


Fuente: http://gazeta-pravda.ru/content/view/4917/34/
Etiquetas: Josafat: una ventana a la nueva Unión Soviética


posted by Blogchevique | 1:23 PM

1 Comments:
camponotus said...
Así es, la Revolución de Octubre hizo a Rusia una gran potencia, primero como Rusia Soviética y despues, aún mas, dentro de la URSS.
Destruida la Unión Soviética y el Socialismo Real, Rusia pasó a ser un pais de segunda fila, retrocediendo en todos los frentes menos en el del enriquecimiento de una minoría de mangantes.
Bien sabían ellos lo que hacían cuando, proclamando la independencia de Rusia, sentaron las bases de la destrucción del Poder Soviético: no eran tan ingenuos como dice el autor del artículo, pues ya acariciaban el infame dolar de la traición, ya vislumbraban su riqueza sobre el robo de la colectividad, el engaño, la explotación y la aniquilación de su propio pueblo.
Impresiona leer eso de que han muerto 16 millones mas de personas que las que han nacido.
La lucha de clases es inexorable, cuando ganan los burgueses lo hacen sobre la tumba del pueblo.
JAMAS OLVIDEMOS ESTA LECCION.

2:06 PM
Publicar un comentario en la entrada

El gobierno chino impulsa las huelgas contra las multinacionales

viernes, junio 11, 2010
El gobierno chino impulsa las huelgas contra las multinacionales

Huelga de los obreros de Panasonic en 2009

Obreros victoriosos de Honda.

Empleados de Wal Mart que con apoyo del Partido consiguieron libertad sindical por primera vez en el Mundo.



Es la fundamentada hipótesis de la socióloga comunista Danielle Bleitrach. El Partido y la Federación de Sindicatos de toda China han exigido a las multinacionales extranjeras presentes en China que autorizen la organización de sus trabajadores en ambas organizaciones. Hoy los proletarios chinos de las multinacionales lanzan una serie de huelgas por motivos salariales. Huelgas en la empresa taiwanesa Smarthall en Jiangxi, KOK en Jiangsu, Brother en Xian, Honda Lock en Guangdong además de huelgas de chóferes de taxis en Guangdong y Beijing. La Federación de los Sindicatos de toda China señala con preocupación que la proporción de los salarios ha bajado en el PIB de China desde hace 22 años. La FSTC informa que el 82 % de las 4.100 empresas extranjeras tenían sindicatos pero que en las empresas privadas pequeñas este porcentaje es menor. La FSTC denuncia que algunas de estas empresas no sólo obstaculizan el sindicato sino que lo controlan. El imperialismo está haciendo presión para desestabilizar el país desde dentro y el tema social es un arma. Es por eso que exije que el Partido Comunista legalice sindicatos anticomunistas y contrarrevolucionarios como Solidarnosc para que liquiden el socialismo. Los troskistas aplauden frenéticamente esta medida. Una fuente de información sobre protestas obreras es el China Labour Bulletin de Hong Kong conectado a la emisora de la CIA Radio Free Asia y al Wall Street Journal. Son fuentes dudosas e interesadas.
La lucha de los obreros junto al Partido deben de salvar el socialismo, reforzar la propiedad pública y colectiva de la tierra y la economía y reducir el peso de la nueva burguesía china.

Lean el artículo de la profesora Bleitrach http://socio13.wordpress.com/2010/06/10/les-greves-en-chine-un-choix-politique/

Etiquetas: China: ¿Desarrollo socialista?

03 junio, 2010

EN MEMORIA DE TODO LO QUE SE PERDIO

Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now! Se autoriza la publicación. Por favor escríbanos a spanish@democracynow.org para avisarnos donde se publica y también si hay estaciones de radio que quieran emitir el audio.

En memoria de todo lo que se perdió
Escuche (en español)

Publicado el 3 de junio de 2010

Por Amy Goodman

Nueva Orleáns – La ira se puede sentir en todo el Delta del Mississippi. Mientras el géiser de petróleo de la plataforma Deepwater Horizon, casi un kilómetro y medio bajo el agua, continúa intacto, la peor parte de esta catástrofe ambiental, la mayor en la historia de Estados Unidos, se expande hacia la costa, con impactos sobre el medio ambiente, la economía y todas las formas de vida.

Recorrí los pantanos y las ciudades de la costa de Luisiana para conocer a la gente que se encuentra directamente afectada por la llegada de la marea negra de BP. Están enfadados, sin trabajo y leen en los periódicos acerca de personas que se están enfermando.

Una persona que mantiene su trabajo—al menos por ahora—es el Presidente Ejecutivo de BP, Tony Hayward. Hayward, que ganó un sueldo de más de 4,5 millones de dólares en 2009, el domingo dijo lo siguiente: “Nadie quiere más que yo que esto se termine. Me gustaría recuperar mi vida”. Con cada una de sus nuevas declaraciones, que claramente pretenden minimizar la percepción del impacto del desastre de BP, Tony Hayward resulta más desprestigiado. Probablemente sea cada vez más cauto en sus comentarios, ya que el Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, acaba de recorrer el área y en una declaración pública, dijo: “Hemos iniciado tanto una investigación penal como civil, ya que es nuestra obligación por ley. Nuestras leyes ambientales están muy claras, y tenemos la responsabilidad de cumplirlas, y lo haremos”.

En Grand Isle, Louisiana, conocimos a Dean Blanchard, propietario del mayor negocio de camarones de la zona. Nos llevó en su bote, donde dijo lo que pensaba sobre el Presidente Barack Obama, alguien a quien en un momento apoyó: “El Presidente debería estar avergonzado. Él es, lo responsabilizo en este momento. El Presidente, yo voté por él. Fue uno de los peores errores que cometí. Pensé que era un hombre y que iba a traer cambio. Pero si esto es cambio, no es cambio para mejor. El Presidente debería estar avergonzado”. Los padres y abuelos de Blanchard eran pescadores de camarón. Con su fuerte acento Cajún, explicó el efecto de las mareas sobre el derrame de petróleo:

“Me gané la vida observando las mareas. Nosotros capturamos camarones. No es posible ver a los camarones. ¿Ud. sabe cómo nos enteramos de donde está el camarón? Por las mareas. Cuando la marea se aleja, cuanto más baja es la marea, más agua regresa y cuando el agua regresa trae todo consigo. Generalmente trae el camarón, pero esta vez va a traer el petróleo”.

Dean Blanchard dice que los pescadores son como los agricultores: “Es preciso entender como funciona nuestro negocio. Ellos no solo nos dejaron sin negocio en medio de una semana. Somos como agricultores. Perdemos dinero en enero, febrero, marzo y abril, y nos preparamos para sembrar nuestro cultivo en mayo, junio y julio. De manera que gastamos mucho dinero preparándonos para tener todo listo en mayo, y cuando llegó mayo estábamos totalmente clausurados, de manera que ni siquiera llegamos a empezar”. Le pregunté cuánto dinero perdió: “Casi un millón y medio de dólares”, me dijo.

Muchos propietarios de botes camaroneros fueron contratados por BP para trabajar en la limpieza del derrame. Un pescador local, John Wunstell Jr., fue llevado de apuro al hospital con problemas respiratorios que atribuyó al medio ambiente nocivo.

Él y otros afirman que BP les prohibió utilizar máscaras, y presentó un pedido de actuación judicial para obligar a BP a que proporcione máscaras y otros equipos de protección para los trabajadores de la limpieza. ¿Cuál fue la respuesta de Hayward, de BP? “Estoy seguro de que realmente están enfermos, pero no se sabe si eso está relacionado con los dispersantes y el petróleo, o si se trató de intoxicación por alimentos o hubo otro motivo para que se enfermaran. La intoxicación por alimentos es claramente un gran problema cuando tienes una concentración de este número de personas en campos de trabajo temporario, en alojamientos temporarios. Es algo que tenemos que tener muy en cuenta. Es uno de los grandes problemas de mantener a un ejército funcionando. Los ejércitos marchan en base a sus estómagos”.

Dean Blanchard estaba furioso. ¿Por qué, preguntó, BP confiscó la ropa que vestían los trabajadores luego de que se pusieran las batas que les dio el hospital? Y se respondió: “Simplemente está buscando una excusa. Si le preocupaba tanto la comida, ¿por qué confiscó la ropa de la gente que fue trasladada al hospital? Una vez que les pusieron las batas del hospital, BP se llevó su ropa, eso es lo que tengo entendido. Así que no creo que se necesite verificar las prendas de la gente para examinar la intoxicación por alimentos. La vestimenta de alguien se necesitaría sólo en caso de tener que examinar una intoxicación por químicos”.

Dean Blanchard nos llevó hacia el Golfo para ver las operaciones de limpieza. Los dueños de las embarcaciones se negaron a hablar con nosotros. Blanchard dijo que tenían motivos, “Temen hablar y temen ser vistos, porque BP los amenazó de que si hablaban con los medios, serían despedidos”.

Otro pescador, Glenn Swift, a quien conocimos en Buras, Louisiana, confirmó que firmó un contrato que contiene una cláusula que afirma que hablar con los medios es motivo de rescición del contrato. Cuando le pregunté por qué estaba hablando conmigo, dijo: “No creo que sea correcto callar a las personas solo porque trabajas para ellos. Se supone que vivimos en Estados Unidos y se supone que hay libertad de expresión”.

Muy cerca de donde vive Blanchard y de Grand Isle, una familia levantó 101 cruces en el frente de su casa, cada una en conmemoración de algo que aman, como los “pelícanos marrones”, los “atardeceres en la playa” y la “arena entre los dedos de los pies”. El cartel apostado junto al cementerio de los sueños dice: “En memoria de todo lo que se perdió, cortesía de BP y de nuestro gobierno federal”.

————————–

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2010 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.